河流水质评价执行《地表水环境质量标准》(GB3838-2002),评价方法为单因子评价,即根据参评的指标中类别最高的一项来确定各监测断面的水质类别和达标情况;河流整体水质状况定性评价执行《地表水环境质量评价办法(试行)》(环保部环办〔2011〕22号)表2的规定。
全市主要流域水质总体优良,Ⅰ~Ⅲ类水质比例100.0%,同比持平,Ⅰ~Ⅱ类水质比例88.2%,同比上升4.9个百分点。其中:闽江段Ⅰ~Ⅲ类水质比例100.0%,同比持平,Ⅰ~Ⅱ类水质比例80.0%,同比上升20.0个百分点;敖江段Ⅰ~Ⅲ类水质比例100.0%,同比持平,Ⅰ~Ⅱ类水质比例100.0%,同比持平;交溪流域Ⅰ~Ⅲ类水质比例100.0%,同比持平,Ⅰ~Ⅱ类水质比例87.5%,同比持平;霍童溪流域Ⅰ~Ⅲ类水质比例100.0%,同比持平,Ⅰ~Ⅱ类水质比例100.0%,同比持平。详见表4。
表4 2026年9月主要河流监测断面水质状况
|
序号 |
所在水系 |
断面名称 |
断面水质 类别 |
Ⅰ~Ⅱ类水质 比例(%) |
Ⅰ~Ⅲ类水质 比例(%) |
Ⅲ类超标指标 |
|||
|
本期 |
上年 同期 |
本期 |
上年 同期 |
本期 |
上年 同期 |
||||
|
1 |
闽江 |
古田宝湖 |
Ⅲ |
Ⅱ |
0 |
100 |
100 |
100 |
|
|
2 |
闽江 |
闽清雄江 |
Ⅱ |
Ⅲ |
100 |
0 |
100 |
100 |
|
|
3 |
闽江 |
古田水库库心 |
Ⅱ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
|
4 |
闽江 |
张垱 |
Ⅰ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
|
5 |
闽江 |
玉源村 |
- |
Ⅲ |
- |
0 |
- |
100 |
|
|
6 |
闽江 |
曹洋溪口 |
Ⅱ |
- |
100 |
- |
100 |
- |
|
|
闽江小计 |
- |
- |
80 |
60 |
100 |
100 |
|||
|
7 |
敖江 |
双口渡 |
Ⅱ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
|
敖江小计 |
- |
- |
100 |
100 |
100 |
100 |
|||
|
8 |
交溪 |
福安白塔 |
Ⅱ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
|
9 |
交溪 |
福安铁湖 |
Ⅰ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
|
10 |
交溪 |
福安赛岐 |
Ⅲ |
Ⅲ |
0 |
0 |
100 |
100 |
|
|
11 |
交溪 |
福安上白石 |
Ⅱ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
|
12 |
交溪 |
友谊桥 |
Ⅰ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
|
13 |
交溪 |
寿宁武曲 |
Ⅰ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
|
14 |
交溪 |
福安康厝 |
Ⅱ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
|
15 |
交溪 |
福安洪口 |
Ⅱ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
续表4 2026年9月主要河流监测断面水质状况
|
序号 |
所在水系 |
断面名称 |
断面水质 类别 |
Ⅰ~Ⅱ类水质 比例(%) |
Ⅰ~Ⅲ类水质 比例(%) |
Ⅲ类超标指标 |
|||
|
本期 |
上年 同期 |
本期 |
上年 同期 |
本期 |
上年 同期 |
||||
|
交溪小计 |
- |
- |
87.5 |
87.5 |
100 |
100 |
|||
|
16 |
霍童溪 |
兴贤 |
Ⅱ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
|
17 |
霍童溪 |
八都 |
Ⅱ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
|
18 |
霍童溪 |
园坪电站 |
Ⅱ |
Ⅱ |
100 |
100 |
100 |
100 |
|
|
19 |
霍童溪 |
黛溪镇 |
- |
Ⅱ |
- |
100 |
- |
100 |
|
|
霍童溪小计 |
- |
- |
100 |
100 |
100 |
100 |
|||